電子的診療情報連携体制整備加算｜加算3・2・1の違いと、自院でどこまで対応するか

本記事は、2026年5月21日時点の告示・通知・疑義解釈をもとに整理しています。実際の算定や届出では、最新情報および管轄する地方厚生局の案内をご確認ください。

2026年度診療報酬改定では、これまでの医療DX推進体制整備加算や医療情報取得加算が見直され、医療DX関連の評価が電子的診療情報連携体制整備加算として再整理されました。

クリニックとしては、単に名称が変わったと捉えるだけでなく、「自院ではどこまで対応するか」を整理しておきたい局面になっています。

特に実務上は、加算3・加算2・加算1のどれを目指すかだけでなく、マイナ保険証利用率30％以上を満たしているか、再届出を漏らさないか、電子処方箋や電子カルテ情報共有サービス等への対応をどこまで進めるかが判断ポイントになります。

この記事では、電子的診療情報連携体制整備加算について、共通要件を確認したうえで、加算3 → 加算2 → 加算1の順に、自院の現在地と判断ポイントを整理します。

制度上の要件を確認するだけでなく、既存システム、スタッフ体制、窓口運用、今後の診療方針を踏まえて、自院ではどこまで対応するのが現実的かを考えるための補助線としてお読みください。

1．まず整理しておきたい全体像

今回の見直しでは、医療DXに関する体制を段階的に評価する考え方がより明確になりました。実務上は、いきなり最上位を目指すかどうかを決めるより、まず自院がどの段階にいるかを確認する方が整理しやすくなります。

※加算1・2・3の区分があるのは初診時です。再診時は区分にかかわらず、全区分共通で月1回2点の算定となります。

2．全区分に共通する基本要件

加算3・2・1の違いを見る前に、まず全区分に共通する基本要件を確認しておく必要があります。

オンライン請求、オンライン資格確認、明細書の無償交付、院内掲示・ホームページ掲載などは、基本となる対応です。

また、健康相談体制については、単なる一般的な相談体制ではなく、マイナポータルの医療情報等に基づき、患者からの健康管理に係る相談に応じる体制として整理しておく必要があります。

さらに、オンライン資格確認等システムにより取得した診療情報等を活用して診療を実施していることについて、院内掲示やウェブサイト掲載で適切に示すことも確認しておきたい点です。

マイナ保険証利用率30％以上は、加算1だけの要件ではありません。加算3・加算2・加算1に共通する重要な前提です。

※マイナ保険証利用率30％以上の判定は、原則として算定月の3か月前のレセプト件数ベースで行われます。6月算定開始を目指す場合は原則3月実績が基準ですが、直近の4月または5月の実績を用いることも認められています。直近で利用率が伸びているクリニックでは、4月または5月の実績を確認することで基準を満たせる可能性があります。

3．まず現在地を確認しやすい「加算3」

まだ大きなシステム更新を予定していないクリニックや、まず制度対応の土台を整えたいクリニックでは、加算3から現在地を確認する流れが考えやすいかもしれません。

自院の現在地チェック（加算3）

なお、これまで一部の診療所で認められていた「明細書無料発行の義務の免除規定」について、今回の改定で直ちに廃止されるわけではありません。

一方で、令和10年以降の標準型レセプトコンピュータ提供が実施される時期を目途に、免除規定自体を廃止する方針が示されています。自院のシステム対応が将来的にどう必要になるかを見据えておく必要があります。

4．一段上の対応として考える「加算2」

加算2は、加算3の基本対応を整えたうえで、さらに一段上の対応を検討する区分です。

加算2では、共通要件に加えて、電子処方箋の発行体制、指定要件を満たす電子カルテの導入、電子カルテ情報共有サービス等の活用体制のうち、いずれかを満たす必要があります。

ここで注意したいのは、加算2は「すべてを満たす」区分ではなく、追加要件のうちいずれかを満たすことで検討できる区分だという点です。電子処方箋だけでなく、電子カルテや電子カルテ情報共有サービス等の対応状況も含めて確認します。

電子処方箋については、運用開始日の登録や、厚生労働省ウェブサイト上で電子処方箋対応施設として公表されている状態が求められます。

電子カルテ情報共有サービス等については、電子カルテ情報共有サービスそのものだけでなく、地域の複数の医療機関間で検査結果や画像情報等を含む診療情報を共有または閲覧できる地域医療情報ネットワークの活用も選択肢になります。

すでに地域医療情報ネットワークに参加している場合や、地域で一定の運用実績があるネットワークを活用できる場合は、電子処方箋だけに限らず、加算2を検討できる可能性があります。

5．加算1は「全て満たせるか」で考える

加算1は最上位の評価です。ただし、クリニックにとっては「最上位だから目指す」というより、点数差だけでなく、自院の今後の方向性に合っているかで考えたい区分です。

特に注意したいのは、加算2では追加要件のうち「いずれか」を満たす整理であるのに対し、加算1では高度な要件を全て満たす必要がある点です。

つまり、加算1は、加算2のように追加要件のうちどれか一つを満たせばよいという整理ではありません。電子処方箋、電子カルテ、電子カルテ情報共有サービス等、マイナ保険証利用率を含めて、院内のDX対応を総合的に確認する区分です。

電子カルテに関する要件については、安全管理ガイドライン等への準拠だけでなく、厚生労働省が認証する電子カルテ製品であることも選択肢として整理されています。認証制度や標準型電子カルテの動向は今後の確認が必要ですが、中長期的なシステム更新を考える際には見ておきたい論点です。

なお、電子カルテ情報共有サービス等については経過措置がありますが、将来的には国等の全国運用やベンダー対応に合わせて、速やかな導入を検討する必要があります。

そのため、まず加算3で基本対応を確認し、次に電子処方箋導入等を踏まえた加算2を検討し、その後のシステム対応や診療方針を見ながら加算1への移行可能性を考える、という順番で整理すると判断しやすくなります。

6．見落としやすい実務上の注意点

制度の読み方として見落としやすいのが、院内掲示だけでなく、ホームページ掲載も含めて対応が必要になる点です。

ただし、自ら管理するホームページ等を有していないクリニックについては、ウェブサイトへの掲載要件は免除されます。すでに自院ホームページを運用している場合は、掲載内容の見直しも含めて確認しておきたいところです。

また、マイナ保険証利用率30％以上などは、地方厚生局へ個別に証明書類を提出する必要はありません。一方で、実績に基づいて判定されるため、窓口での案内や院内での確認を継続しておく必要があります。

なお、本加算を算定する場合、明細書発行体制等加算は併算定できません。これまで明細書発行体制等加算を算定していた医療機関では、加算3を算定した場合、初診時は実質＋3点、再診時は実質＋1点の増点として捉える方が、収益インパクトを確認しやすい場面があります。

7．特に注意したいのは「再届出」

今回、実務上とても大事なのは、2026年6月以降も継続して算定するためには、既に医療DX推進体制整備加算等を届け出ている医療機関であっても、新しい名称で改めて届出を行う必要がある点です。

6月1日から算定を開始するための届出期間は、5月7日から6月1日必着とされています。

また、可能な限り5月18日までの届出に努めることが示されています。5月下旬は窓口混雑が予想されるため、早めに準備しておきたいところです。

一方で、電子申請の受付は5月25日から開始されます。電子申請システムでは、過去に届け出た情報の一部自動表示など、事務負担を軽減する機能も活用できるため、窓口混雑を避ける意味でも選択肢になります。

ただし、受付開始から6月1日までの期間は短いため、電子申請を使う場合も、事前に必要書類や院内確認を済ませておくことが重要です。

8．まとめ

今回の医療DX関連の見直しは、「最上位を目指すかどうか」から考えるより、まず自院の現在地を確認するところから始める方が整理しやすくなります。

• 加算3は、基本対応を整える出発点です。
• 加算2は、追加要件のいずれかを満たして一段上を目指す区分です。
• 加算1は、電子処方箋、電子カルテ、電子カルテ情報共有サービス等を含め、高度な要件を全て満たせるかを確認する区分です。

また、電子カルテ情報共有サービス等には経過措置が設けられています。現時点でシステム対応が未完了であっても、制度上どのように扱われるのかを確認しながら、ベンダー対応や今後の導入時期を整理しておくことが大切です。

地域医療情報ネットワークや、今後の認証電子カルテ・標準型電子カルテの動向も含めると、判断は単なる点数比較だけでは終わりません。

ここまで整理しても、実際には「加算3で止めるか」「加算2まで進めるか」「加算1を視野に入れるか」「ベンダーに何を確認すべきか」で判断が止まることがあります。

制度の正解を探すだけでなく、自院の現状、スタッフ体制、患者対応、システム更新の予定を重ねて考えることで、判断の前提が見えやすくなります。